Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-15553/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.Ю. Лобсанова, ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы" (ОГРН: 1109847016608, ИНН: 7802732820)

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы" (ОГРН: 1109847016608, ИНН: 7802732820) и приложенные к нему документы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 38 - 42, 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно к заявлению не приложено доказательство направления копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО "Энергетические ресурсы".

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве к заявлению должны быть приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Вышеуказанные требования заявителем не исполнены, к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме у ООО "Энергетические ресурсы" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в пункте 4.1 постановления от 05 марта 2019 года N 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.А. Нужина", возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него.

Из представленных заявителем документов не усматривается, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него.

В тематическом обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019, указано: в случае, когда к заявлению уполномоченного органа о признании организации банкротом не приложены доказательства, подтверждающие наличие у нее 3 имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, заявление на основании ст. 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением (при непредставлении соответствующих доказательств в установленный судом срок).

На основании изложенного, учитывая, что суд должен учитывать факты несоответствия инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства требованиям разумности и осмотрительности, суд приходит к выводу о непредставлении заявителем доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не представлены документы:

- ответы регистрирующих органов о зарегистрированных за должником объектах движимого и недвижимого имущества;

- документы, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом мер принудительного взыскания и не утраты возможности взыскания обязательных платежей; - расчет суммы задолженности;

- справку судебного пристава-исполнителя о ходе каждого исполнительного производства, в случае произведенных взысканий

- об остатке задолженности по состоянию на текущую дату; постановления судебных приставов об окончании/прекращении исполнительных производств, документальное подтверждение розыска имущества должника;

- сведения об открытых (закрытых) счетах должника, с указанием номера счета, сведения о движении денежных средств по счетам;

- бухгалтерский баланс должника;

- копию решения о назначении директора с указанием адреса директора должника;

- анализ сделок должника;

- согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства ООО "Энергетические ресурсы".

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу подлежит оставлению без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.

Руководствуясь статьями 32, 38-42, 44, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в арбитражный суд в срок до 24.03.2023 (указана дата поступления документов в суд).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: 643-49-17.

Судья Д.Ю. Лобсанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка