Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-154/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 26.02.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 01.03.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: 7704758153)

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (далее - ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС") о взыскании 28011, 68 руб. неустойки по договору от 01.01.2021 N 09/7/142 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО N 19085478778734 и 19085478778741).

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2023 удовлетворены требования о взыскании 6822, 68 руб. неустойки, 487 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "РЖД" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (хранителем) и ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (поклажедателем) заключен Договор, по условиям которого Хранитель обязуется принимать от Поклажедателя на хранение в предусмотренный Договором срок нефтепродукты и твердое топливо (далее - Товар) в соответствии с подписанными Сторонами заказами- нарядами по форме, представленной в Приложении N 1 к Договору (далее - Заказ-наряд), хранить в течение срока, установленного Заказом-нарядом, и возвратить Товар в сохранности, а Поклажедатель обязуется вносить плату за хранение на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора Поклажедатель обязан оплатить 100% (сто процентов) стоимости хранения Товара и стоимости услуг, связанных с хранением Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Заказа-наряда на основании счета на предварительную оплату Хранителя, но, в любом случае, не позднее передачи Товара на хранение.

В силу п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты хранения Товара и услуг, связанных с хранением, Поклажедатель выплачивает Хранителю пени в размере 0.1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

АО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 115173, 30 руб. задолженности по Договору.

Решением от 18.07.2022 по делу N А56-39692/2022 исковые требования АО "РЖД" удовлетворены.

ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" исполнило решение от 18.07.2022 по делу N А56-39692/2022 платежным поручением от 11.10.2022 N 495416.

ОАО "РЖД" направило ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" претензию от 28.10.2022 с требованием оплаты неустойки.

Отказ ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "РЖД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец начисляет неустойку за периоды с 10.03.2022, 10.02.2022, 10.03.2022, 11.01.2022, 11.01.2022 за 215, 243, 215, 273, 273 дней соответственно.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование частично за периоды с начала просрочки по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.10.2022, отказывает в удовлетворении остальной части иска.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: 7704758153) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) 6822, 68 руб. неустойки, 487 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка