Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-15288/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дюнас" (ОГРН: 1187847286087, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: 7842164098, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

- от истца: Чугунов А.Н. по доверенности от 21.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЮНАС" о взыскании 257 371, 34 руб. задолженности, пени.

Определением от 18.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.03.2022 поступил отзыв на иск, фактически оспариваются акты бездоговорного потребления.

Определением от 17.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось 05.07.2022 и 12.07.2022 для исследования.

В судебном заседании 05.07.2022 приняты уточнения иска до суммы

277 737, 97 руб., из которых:

199 501, 56 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию по актам и договорам, 78 236, 41 руб. - неустойки по п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и неустойки до фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен контррасчет, истец считает с момента потребления, то есть с октября 2019 по 31.01.2020, указывает на акты как на вспомогательные документы в доказательство фактического потребления.

Определением от 11.08.2022 дело отложено для предоставления дополнительных обоснований расчетами.

Истцу предлагалось представить: - информационный расчет с 19.11.2019 по 01.12.2019; - обоснование начисления с 01.10.2019 (документы о потреблении с 01.10.2019); - расчеты объемов по актам с указанием периода.

В судебном заседании от 11.10.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать:

1. денежные средства в размере 267 873 руб. 74 коп., из которых: - задолженность за потребленную тепловую энергию по актам N 1211.037.Н и N 1212.037.Н (договорам N 8732.037.н от 01.12.2019, N 8733.037.н от 01.12.2019) за период 01 октября 2019 по 31 января 2020 включительно в размере 199 501 руб. 56 коп.

- неустойка по закону в размере 68 372 руб. 18 коп.

2. Взыскать с Ответчика неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

Также истец ходатайствовал о приобщении пояснений по делу.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.

В связи с неисполнением определения от 11.08.2022 ответчиком судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 29.11.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до сумм: 199 501, 56 руб. задолженности, 54 613, 14 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В период с 01 октября 2019 по 31 января 2020 государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью "Дюнас" (далее - Ответчик) объектом, расположенным по адресам:

г. Санкт-Петербург, ул. Лидии Зверевой, дом 3, корп. 3, стр. 1, пом. N 16-Н и пом N 22-Н. Факт потребления тепловой энергии объектами подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии N 1211.037.Н и N 1212.037.Н.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Истцом поставлялась на спорные объекты тепловая энергия в отсутствие заключенного договора. Оплата не производилась своевременно. В претензионном порядке спор не решен положительно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии со стороны Истца и принятия ее Ответчиком.

В подтверждение требований истец представил акты о бездоговорном потреблении, копии счетов-фактур, счетов на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Истцом начислена неустойка в размере 54 613 , 14 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по п/п от 06.12.2021 N 32512 оплачено 19 020 руб. государственной пошлины.

Исходя из размеров исковых требований, сумма расходов по государственной пошлины, подлежащая возмещению, составляет - 8 082 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дюнас" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

254 114, 70 руб., из которых:

199 501, 56 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по актам N 1211.037.н и N 1212.037.н (договорам N 8732.037.н от 01.12.2019, N 8733.037.н от 01.12.2019) за период с 01.10.2019 по 31.01.2020,

54 613, 14 руб. неустойки за период просрочки с 26.12.2019 по 31.03.2022,

неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

а также 8 082 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10 938 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.12.2021 N 32512.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка