Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-1526/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.В. Лебедева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Строй групп" заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ленинградской области

об оспаривании постановления от 27.12.2022 N 1747 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй групп" (далее - заявитель, Общество, ООО "Строй групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от 27.12.2022 N 1747 о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением N 1747 от 27.12.2022 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. привлечено должностное лицо Общества - Беляев Сергей Валерьевич.

Согласно части 1 статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

Пунктом 3 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанно с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (часть 3).

Как предусмотрено частью 2 статьи 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности возбуждается на основании их заявлений, а также заявлений потерпевших.

Из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ следует учитывать субъектный состав участников правонарушения и характер административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что Беляев Сергей Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ как должностное лицо - директор ООО "Строй групп".

Учитывая, что оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечено физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, данное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Доказательств обращения заявителя в суд общей юрисдикции материалы дела не содержат.

Таким образом, заявитель имеет право обратиться с соблюдением правил подведомственности с заявлением об оспаривании постановления административного органа в суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Заявление направлено в арбитражный суд в электронном виде, в связи с чем, заявителю направляется только заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю уплаченную им по чеку-ордеру от 10.01.2023 (операция 4985) госпошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление на 1л.

2. Справка на возврат госпошлины на 1 л.

Итого: 2 л.

Судья И.В. Лебедева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка