Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-152/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ОПТИКОВ Д./4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ ДИЗАЙНА" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. УРАЛЬСКАЯ Д./10, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 15Н/21А, ОГРН: );

о взыскании 126 083, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 126 083, 52 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (далее - Договор), взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2022 по делу N А56-53760/2022.

Определением суда от 23.01.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2022 по делу N А56-53760/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гласстрой" 758 614 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по Договору подтверждается материалами дела и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-53760/2022.

Платежными поручениями от 09.11.2020 N 2423, от 11.11.2020 N 2445, от 11.11.2020 N 2446, от 01.12.2020 N 2657, от 01.12.2020 N 2658, от 01.12.2020 N 2659 на расчетный счет ответчика истцом было перечислено 758 614 руб., в связи с чем истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности по Договору, взысканную решением суда по делу N А56-53760/2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ДИЗАЙНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" 126 083, 52 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ДИЗАЙНА" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4 783 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка