Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А56-15019/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-15019/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС

ответчик: Индивидуальный предприниматель Шамарин Алексей Станиславович

о взыскании 2 297 216руб. 20коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Компания Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шамарину Алексею Станиславовичу (далее - ответик) о взыскании 1 073 102, 96 руб. основного долга по договору коммерческой концессии от 11.04.2013 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 (ресторан "Сабвей" 60190) и 230 257,78 руб. неустойки по договору от 11.04.2013 за период с сентября 2018 по октябрь 2021, а также 823 859,97 руб. задолженности по договору коммерческой концессии от 27.09.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 и 169 995,49 руб. неустойки по договору коммерческой концессии от 27.09.2018 за период с сентября 2018 по октябрь 2021, а также 34 486,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что требования задолженности противоречит фактическим обстоятельствам, а именно актам сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 09.03.2022г., согласно которым задолженность составляет 685 834руб. 07коп.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив в материалы дела возражения на отзыв.

В судебном заседании от 21.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания 189 442, 3 руб. основного долга по договору коммерческой концессии от 11.03.2013 и 440 837, 37 руб. неустойки.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022г. дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайства об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по указанным договорам и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, который принят судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Выдать Компании Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС справку на возврат из Федерального бюджета 24 140руб. госпошлины.

3. Взыскать с ИП Шамарина Алексея Станиславовича в пользу Компани Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС 10 345руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать