Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-1488/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпроектинжиниринг" (адрес: 394007, Воронежская область, Воронеж город, Ленинский проспект, 119, ОГРН: 1023601529533),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" (адрес: 199155, город Санкт-Петербург, Железноводская улица, 17/5, лит. Д, ОГРН: 1037800129608)

о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество "Газпроектинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица" о взыскании 695 940 руб. 91 коп. основного долга по договору от 04.02.2020 N 14466, 200 218 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.06.2021 по 27.12.2022, а также неустойку из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки с 28.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что акционерное общество "Газпроектинжиниринг" (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" (Заказчик) заключили договор от 04.02.2020 N 14466 (далее - Договор). Подрядчик обязался в установленный срок выполнить проектные работы по разделам "Комплекс инженерно-технических средств охраны" и "Информационная безопасность" по объекту "Полигоны для подготовки специалистов" в составе стройки "Учебно-производственный центр в п. Первомайский Тамбовской области" (далее - Работы), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.1 Договора). Работы выполняются в соответствии с Заданием (Приложение N 1). Перечень работ и сроки выполнения определяются Календарным планом работ (Приложение N 2) (пункт 2.2 Договора).

Общая стоимость работ, согласно пункту 4.1 Договора (в ред. протокола разногласий), составляет 1 876 619, 82 рублей, в том числе НДС (20%).

Договором (в ред. протокола разногласий) предусмотрено поэтапное выполнение работ:

1 этап - проектная документация, в том числе разработка разделов "Комплекс инженерно-технических средств охраны" и "Информационная безопасность".

2 этап - рабочая документация, в том числе разработка разделов "Комплекс инженерно-технических средств" и "Информационная безопасность".

Согласно пункту 3.9 Договора (в редакции протокола разногласий) Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

В рамках Договора Подрядчик выполнил работы по первому этапу Договора, заключавшихся в разработке проектной документации, в том числе разделов "Комплекс инженерно-технических средств охраны" и "Информационная безопасность" и сдал их результат Заказчику. Заказчик принял результат работ на сумму 695 940 руб. 91 коп. без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ N 794 от 31.12.2020. Счет-фактура N 2043 направлена АО "Газпроектинжиниринг" в адрес ООО "Северная Столица" 27.01.2021 и получена последним 19.02.2021.

Согласно пункту 4.3.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 75 рабочих дней с наиболее поздней из следующих дат:

- дата подписания Акта сдачи-приемки работ;

- дата получения Заказчиком от Подрядчика оригинала счета - фактуры.

Заказчик обязан был оплатить выполненные Подрядчиком работы не позднее 17.06.2021. Однако в установленный Договором срок Заказчик работы не оплатил, задолженность составляет 695 940 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2022 N 25387/14 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актом выполненных работ N 794 от 31.12.2020. Общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 695 940 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/180 (одна сто восьмидесятая) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от цены не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 18.06.2021 по 27.12.2022 в размере 200 218 руб. 34 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" не представило доказательств того, что нарушение срока оплаты работ произошло вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ).

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки с 28.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная столица" в пользу акционерного общества "Газпроектинжиниринг" 695 940 руб. 91 коп. основного долга по договору от 04.02.2020 N 14466, 200 218 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.06.2021 по 27.12.2022, а также неустойку из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки с 28.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, 20 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка