Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А56-1456/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А56-1456/2021
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кожемякиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МПА-Стройсервис" (ОГРН 1166196073614, ИНН 6193000245)
к ООО "Пожстекло" (ОГРН 1147847278941, ИНН 7842525026)
о взыскании 941 527, 50 руб.
при участии
- от истца: представитель Соколовский В.О. по доверенности от 02.11.2022;
- от ответчика: представитель Савчиков П.К. по доверенности от 01.03.2022, ген. директор Дойников В.И. (по паспорту);
установил:
ООО "МПА-Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Пожстекло" о взыскании 941 527, 50 руб. убытков, связанных с продажей некачественных стеклопакетов, 50 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 21 831,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением от 02.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании от 24.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчиком представлен отзыв, приобщенный в материалы дела.
В судебном заседании от 26.05.2021 истец заявил ходатайство о назначении и проведения судебной экспертизы, а также приобщил ответы на запросы от экспертных организаций.
Судом указанное ходатайство удовлетворено.
Для возможности представления ответчиком кандидатур экспертных организаций и вопросов, судебное заседание отложено.
В судебном заседании от 11.06.2021 судом совместно со сторонами рассматривался вопрос о постановке вопросов для проведения экспертизы и экспертных организаций.
Истец ходатайствовал о постановке следующих вопросов:
- соответствует ли качество многослойных противопожарных стекол EIW60, изготовленных ООО "ПОЖСТЕКЛО" и поставленных ООО "МПАСтройСервис", обязательным требованиям, предъявляемым к их качеству, установленным ГОСТами и иными обязательными требованиями Технических регламентов;
- в случае, если не соответствует, то в чем это несоответствие выражено и какова причина возникновения дефектов у данных многослойных противопожарных стекол EIW60?
Проведение судебной комплексной товароведческой, строительно-технической, пожарно-технической экспертизы просил поручить одному из экспертных учреждений:
- Обществу с ограниченной ответственностью "Южный центр экспертиз и исследований", по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я Линия, д. 55, оф. 13;
- Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение "РОСТОВСКИЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ДОН", по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 128, оф. 4.
Ответчик ходатайствовал о постановке следующего вопроса:
- могли ли дефекты поставленных противопожарных стекол возникнуть в результате нарушения правил транспортировки (физического воздействия, передавливания и т.д.).
Выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда.
Обсудив данный вопрос, а также, в связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным предложить руководителям:
-ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" (юридический и фактический адрес: 191002, город Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34, адрес фактический: ул. Рубинштейна, 34 / Щербаков переулок, 15/34, литера А, ОГРН 1047855021191, дата регистрации 21.06.2004, г., ИНН 7813302843, КПП 784001001, тел.: 8(812) 507-87-36, E-mail: info@petroexpert.ru.);
-государственное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8, www.forensic-experts.ru sudexp@forein.spb.ru тел. (812) 273- 25- 39, факс (812) 579-32-77);
-ООО "Экспертный центр "Академический" (адрес: 191123, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 29, лит. А, пом. 136;
-ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д. 29, литер А, пом. 17-Н, оф. 227, тел. 8(812) 775-60-84; 8-800-100-39-84, www.expertdomen.ru);
-ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92, Бизнес-центр "ОБВОДНЫЙ", тел.: (812) 578-09-89, факс: (812) 640-30-39, www.ansespb.ru, anse-spb@mail.ru;
-ООО "Центр судебной экспертизы" (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. 320-31-12), - ООО "Южный центр экспертиз и исследований", по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я Линия, д. 55, оф. 13;
- ООО Экспертное Учреждение "Ростовский экспертно-правовой центр "ДОН", по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 128, оф. 4
представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
- соответствует ли качество многослойных противопожарных стекол EIW60, изготовленных ООО "ПОЖСТЕКЛО" и поставленных ООО "МПАСтройСервис", обязательным требованиям, предъявляемым к их качеству, установленным ГОСТами и иными обязательными требованиями Технических регламентов;
- в случае, если не соответствует, то в чем это несоответствие выражено и какова причина возникновения дефектов у данных многослойных противопожарных стекол EIW60, в том числе могли ли дефекты поставленных противопожарных стекол возникнуть в результате нарушения правил транспортировки (физического воздействия, передавливания и т.д.).
Для направления запросов в экспертные организации, судебное заседание было отложено.
В судебном заседании 20.07.2021 судом совместно со сторонами было принято решение поручить проведение экспертизы ООО "Южный центр экспертиз и исследований".
Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание судом отложено.
В судебном заседании 15.09.2021 было установлено, что экспертиза в адрес суда не поступила, в связи с чем судебное заседание судом отложено.
В судебное заседание 02.11.2021 явка сторон не была обеспечена.
Одновременно было установлено, что в адрес суда поступило ходатайство от экспертов о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока проведения судебной экспертизы, а именно:
-счет-фактура N 797 от 29.12.2018 г. (л.д. 18, 19);
-копия экспертного заключен7ия от 20.04.2020 г. N 524/20/СТЭ (л.д. 25- 42); -сметное предложение (л.д. 56);
-акт о приемке выполненных работ (л.д. 58);
-счет-фактура N 71 от 25.06.2020 г. (л.д. 59); -счет-фактура N 87 от 16.06.2020 г. (л.д. 64);
-сертификат соответствия (л.д. 117);
-сертификат соответствия (л.д. 118); -сертификат соответствия (л.д. 119)
- ввиду невозможности идентифицировать по причине нечитабельности документов.
Также экспертная организация просит представить следующие документы:
-архитектурный план (стадия П, стадия Р, исполнительная документация по объектам судебного спора);
-технические условия на изготовление светопрозрачных конструкций;
-руководство/инструкцию по эксплуатации и монтажу, обслуживанию, фирменную ремонтную технологию на светопрозрачные конструкции от изготовителя;
-декларации о соответствии на поставленный товар (если имеются);
-товаросопроводительные документы (товарные накладные или универсальные передаточные документы, иное на усмотрение суда.
Учитывая отсутствие представителей сторон, судом было принято решение до 15.11.2021 обязать стороны представить истребуемые документы для направления их в адрес экспертной организации.
Продлить срок проведения экспертизы и к 20.12.2021 представить заключение эксперта. (Примечание: Учитывая, что полный текст настоящего определения судом изготовлен со значительной задержкой по причине болезни судьи, суд предложил сторонам, не дожидаясь следующего судебного заседания, выполнить ходатайство экспертной организации о предоставлении истребуемых документов, так как от периода предоставления документов увеличивается срок оформления экспертного заключения).
В целях экономии процессуального времени, суд разрешил сторонам самостоятельно направить в адрес экспертной организации истребуемые документы с предоставлением суду доказательств их направления.
Документы предоставляются по просьбе эксперта в читабельном виде на бумажном и (или) электронном носителе.)
В судебном заседании от 19.01.2022 установлено, что истцом не выполнено требование о предоставлении истребуемых экспертной организации документов в адрес экспертной организации или суда, так как отсутствуют сведения о направлении истребуемых документов в экспертное учреждение.
Ответчик пояснил, что у него отсутствуют документы, запрашиваемые экспертной организацией.
Необходимые эксперту документы находятся у истца.
Истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.
Учитывая отсутствие представителя истца, судом было принято решение об обязании истца до 01.02.2022 представить истребуемые документы для направления их в адрес экспертной организации; истцу представить доказательства направления указанных документов в адрес суда или непосредственно в экспертную организацию.
Продлить срок проведения экспертизы до 01.03.2022.
ООО "Южный центр экспертиз и исследований" было предложено сообщить суду о возможности проведения судебной экспертизы по имеющимся в материалах дела документах.
В судебном заседании от 16.03.2022 выявлено, что экспертное заключение в материалах дела отсутствует, каких-либо ходатайств с обоснованием причин непредставления экспертного заключения в установленный судом срок, от экспертной организации в адрес суда также не поступало.
Судебное заседание отложено в целях получения результатов судебной экспертизы с учетом отпуска судьи.
В судебном заседании 29.04.2022 было установлено, что от экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 17.05.2022.
Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, судебное заседание отложено.
Судебное заседание 15.06.2022 судом отложено по причине отсутствия материалов дела и экспертизы с учетом ходатайства истца об отложении судебного заседания и отпуска судьи.
В судебном заседании от 17.08.2022 установлено, что в суд поступило экспертное заключение.
Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ в части взыскания расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в размере 75 000 руб.
Ответчик представил правовую позицию с учетом экспертного заключения.
Судебное заседание отложено для оценки доводов сторон.
В судебном заседании от 31.08.2022 ответчиком представлена правовая позиция по делу с ходатайством о вызове эксперта в судебное заседание.
Истец возражает против вызова эксперта в судебное заседание, в связи с согласием с результатами судебной экспертизы.
Судом в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание экспертов ООО "Южный центр экспертиз и исследований" Кудрявцева Юрия Александровича, Волковского Николая Николаевича, Кальченко Ивана Евгеньевича, Самойловой Ирины Владимировны и Затона Романа Евгеньевича.
Ввиду нахождения экспертной организации в г. Ростов-на-Дону экспертам было предложено либо лично явиться в судебное заседание с возмещением транспортных расходов со стороны ответчика либо письменно ответить на поставленные ответчиком вопросы по результатам экспертизы без личной явки в судебное заседание.
Основанием для вызова экспертов является следующее.
Ответчик с выводами экспертного заключения категорически не согласен в связи со следующим:
