Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-139332/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2023 года. Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК-НАУКА" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРСКАЯ КЛИНИКА ДОКТОРА ПОДЗОРОВА "ГОРОД УЛЫБОК"

о взыскании 917591 руб.

при участии: от истца - Колочкова А.Д., доверенность от 30.12.2021; от ответчика - не явился, извещен, от иного лица - Волковский Д.Н., доверенность от 26.11.2021

установил:

ООО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "АЛТЕК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВТОРСКАЯ КЛИНИКА ДОКТОРА ПОДЗОРОВА "ГОРОД УЛЫБОК" (далее ответчик), о взыскании 917591 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 03.02.2023 произведена процессуальная замена истца с ООО "НПГ "АЛТЕК" на ООО "АЛТЕК-НАУКА".

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что в отношении ответчика 14.08.2019 года возбуждено дело о банкротстве N А56-92520/2019. Решением от 10.10.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статьи 5 данного Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 917591 руб., заявлен в суд в 2018 году. Следовательно, заявленная истцом денежная сумма к текущим денежным обязательствам не относится, данное требование подлежит рассмотрению только в деле о банкротстве N А56-92520/2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь 148, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ООО "АЛТЕК-НАУКА" к ООО "АВТОРСКАЯ КЛИНИКА ДОКТОРА ПОДЗОРОВА "ГОРОД УЛЫБОК" о взыскании 917591 руб., неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве N А56-92520/2019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка