Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-1357/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиП.Л. Михайлов, ознакомившись с исковым заявлением

индивидуальный предприниматель Пономарева Маргарита Викторовна

к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Высшая Австрийская Школа Этикета"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП Пономарева Маргарита Викторовна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Высшая Австрийская Школа Этикета" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 580 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года N 6, документы, в частности справки из банка (банков) должны свидетельствовать об имущественном положении заявителя при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не предоставлена справка из МИФНС, вследствие чего невозможно утверждать об отсутствии дополнительных счетов в иных банках.

Учитывая, что представленные истцом документы не в полной мере свидетельствуют об имущественном положении заявителя при подаче заявления, не представлены иные документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья П.Л. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка