Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-133435/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции д.102, 3-Н, ОГРН: 1117847499990);

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, лн. 12-Я В.О. д./13, литер А, пом.18Н офис 30, ОГРН: 1037816012398);

о взыскании задолженности в размере 447 389, 67 рублей по договору подряда N 123/ПД от 30.06.2022, неустойки в размере 18 650,17 рублей за период с 02.10.2022 по 27.12.2022, неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в сумме не более 218 753 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" (далее - истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 447 389, 67 рублей по договору подряда N 123/ПД от 30.06.2022, неустойки в размере 18 650,17 рублей за период с 02.10.2022 по 27.12.2022, неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в сумме не более 218 753 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано задолженность в размере 428 739, 50 рублей, неустойку в размере 10 650,17 рублей, неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в сумме не более 218 753 рубля по ставке 0,05% от суммы задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

13.03.2023 в суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор подряда N 123/ПД от 30.06.2022 года (далее - Договор), согласно которому Подрядчик выполняет собственными силами в установленный срок работы по извлечению и погружению шпунтовых свай в соответствии с Техническим заданием-Приложением N 1 к договору N 123/ПД, на объекте: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Корабельная дом 6 (далее Объект), и сдает их Заказчику с необходимыми актами согласно требованиям нормативно-технических документов (СНиП, ГОСТ и пр.). Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ составляет 2 187 530 рублей (пункт 2.1 Договора).

Техническим задание к договору предусмотрены работы, которые должны быть выполнены истцом.

В календарном плане выполнения работ указана стоимость выполнения работ по этапам.

Стоимость первого этапа составляет 292000 рублей, стоимость второго этапа работ составляет 935350 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора до начала производства работ Заказчик производит Авансовые платежи в соответствии с нижеприведенным графиком:

5.1.1. В течение 3-х банковских дней, с момента подписания сторонами настоящего договора, Заказчик за первый этап перечисляет сумму авансового платежа в размере 292 000, 00 (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 48 666,67 (Сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек) рублей

5.1.2. Оплата авансового платежа за второй этап в размере 467 675, 00 (Четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 77 945,83 (Семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять рублей 83 копейки) рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после выполнения первого этапа и подписания сторонами, актов по форме КС-2, КС-3 за первый этап

5.1.3. Оплата оставшейся части работ за второй этап в размере 467 675, 00 (Четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 77 945,83 (Семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять рублей 83 копейки) рублей осуществляется Заказчиком в течение 5(пяти) банковских дней, после выполнения работ по второму этапу, со дня подписания сторонами, актов по форме КС-2, КС-3.

5.1.4 Оплата авансового платежа за третий этап в размере 575 090, 00 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девяносто рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 95 848,33 (Девяносто пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 33 копейки) рублей, оплачивается до начала извлечения шпунтовых свай, по согласованию с Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней.

5.1.5 Оплата оставшейся части работ за третий этап в 385 090, 00 (Триста восемьдесят пять тысяч девяносто рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 64 181,67 (Шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 67 копеек) рубль после выполнения работ по третьему этапу осуществляется Заказчиком в течение 5(пять) банковских дней, со дня подписания сторонами, актов по форме КС-2, КС-3.

В период с 30.06.2022 г. Подрядчик выполнял работы, которые были приняты Заказчиком без замечаний, согласно Акту выполненных работ N 2, подписанному 22.08.2022 г.

Заказчик производил частичную оплату, в результате чего по состоянию на 27.12.2022 г. Заказчиком не оплачена задолженность в размере 428739 руб. 50 коп.

Из сравнения стоимости работ по договору и стоимости работ, предъявленных к оплате следует, что истцом третий этап работ полностью не выполнен.

Согласно п. 9.2. Договора за задержку Заказчиком окончательной оплаты более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Подрядчик вправе начислять Заказчику пени в размере 0, 05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору (не более 218753 руб.).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 на сумму 18 650, 17 руб.

Претензия исх. N 279 от 10.11.2022, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Претензия получена ответчиком 16 ноября 2022 года, что следует из сведений на сайте "Почта России".

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ N 1 и N 2, а также УПД истец выполнил работы по договору на общую сумму 1 701 414, 50 рублей. Выполненные работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату по Договору на сумму 1 272 675 рублей, доказательств оплаты оставшейся части в размере 428 739,50 рублей в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует требованиям договора, в соответствии с которым оплате подлежат окончательно выполненные работы, в остальных случаях оплачиваются авансовые платежи, начисление неустойки на просрочку их оплаты договором не предусмотрено.

Суд полагает, что выполненные работы подлежат п оплате по правилам части 2-й ст. 314 Гражданского кодекса РФ, т.е. с 24 ноября 2022 года.

С учетом периода просрочки, заявленного истцом, взысканию подлежит сумма в размере 7 288 рублей 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договора возмездного оказания услуг N 01.12.2022 N 5-22, квитанцией об оплате оказанных услуг от 03.12.2022.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг, заявленные ко взысканию, не отвечают критериям разумности и соразмерности защищаемого прав, что с учетом категории спора, цены иска, существа заявленных требований, правовой позиции по делу, продолжительности рассмотрения дела, характера и объема их участия в исследовании доказательств, объема совершенных ими процессуальных действий, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг представителя в арбитражных судах, полагает, что заявленные суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" задолженность в размере 428 739, 50 рублей, неустойку в размере 10 650,17 рублей, неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в сумме не более 218 753 рубля по ставке 0,05% от суммы задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 616 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 705 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка