Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-133422/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.С. Салтыкова, ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "ГДОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД"

к Дмитриеву Даниле Александровичу

об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГДОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании бывшего генерального директора Дмитриева Данилы Александровича передать документацию общества.

В силу части 4.1 статьи 38 АПК РФ корпоративные споры рассматриваются в арбитражных судах по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Местом нахождения корпорации (истца) является Псковская область. Соответственно, настоящий иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Псковской области.

В этой связи иск подлежит возврату.

В части приложенного истцом платежного поручения об оплате госпошлины суд отмечает, что оно не содержит отметок о списании денежных средств. В том случае, если госпошлина уплачена, истец имеет право обратиться в арбитражный суд в рамках настоящего дела с ходатайством о возврате госпошлины, приложив доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка