Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А56-133420/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 года Дело N А56-133420/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕС"
к садоводческому некоммерческому товариществу "ЗНАМЯ"
о взыскании 154.000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 20.000 руб. 00 коп. долга, 22.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, 112.000 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты в рамках договора на оказание юридических услуг N Ю-08007/20 от 10.08.2020, заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки должно быть отказано.
Истец доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.
Судья З.А. Шелема
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
