Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-133417/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19.01.2023

Полный текст определения изготовлен 20.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Разливаева Н.И.

взыскатель: Кубарев А.Ю.

о приостановлении,

при участии

от заявителя: Попова Н.В. (по доверенности от 09.01.2023)

от заинтересованного лица: Разливаева Н.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.12.2022 о расчете задолженности по неустойке судебного решения незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности за период с того момента как заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства N 231571/22/47022-ИП до момента исполнения.

Также Обществом заявлено о приостановлении исполнительного производства N 231571/22/47022-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Разливаевой Н.И. 11.11.2022.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на положения п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от 06.12.2022 о расчете задолженности по неустойке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство.

Судебный пристав-исполнитель Разливаева Н.И. возражений не высказала.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом, установленный статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заявителем не приведены доводы, которые являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства, также должник в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что отказ в приостановлении исполнительного производства приведет к нарушению его прав и законных интересов, суд не усматривает оснований, влекущих обязательность приостановления исполнительного производства, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" о приостановлении исполнительного производства N 231571/22/47022-ИП от 11.11.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Разливаевой Н.И., отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка