Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-133074/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Бугорская, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМ.РФ";

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРО-КОМ";

о расторжении договора аренды, возврате объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРО-КОМ" о расторжении договора аренды, возврате объектов недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика, месту нахождения имущества, а также если подсудность определена по соглашению сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ответчика является: 127238, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, Верхнелихоборская ул., 11, стр. 2, ком. 11.

Кроме того, п. 8.2 Договора аренды от Д-2018-000013 от 18.05.2018 сторонами установлена договорная подсудность о рассмотрении всех споров в Арбитражном суде города Москвы.

Также Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что аналогичный иск подан в Арбитражный суд города Москвы 09.01.2023, зарегистрирован за номером А40-1275/2023.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения данного спора Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предусмотренных статьями 36 - 38 АПК РФ, судом не установлено.

Доказательств обратного в силу статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящий иск подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Н.А. Бугорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка