Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-133054/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (адрес: 164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 12, ОГРН: 1082902002677, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 2902060361, КПП: 290201001)

ответчик: закрытое акционерное общество "ОБУХОВСКОЕ" (адрес: 196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: 1037811025152, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7805025258, КПП: 781001001)

об обязании предоставить отчетную документацию по договору

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОБУХОВСКОЕ" об обязании предоставить отчетные документы по договору поставки N 37/15 от 03.08.2015 в рамках Государственного контракта N 3/1/1/0483/ГК-14-ДГОЗ от 01.09.2014 года согласно п. 2.6 договора N 37/15 от 03.08.2015.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

От истца поступило заявление, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик после принятия искового заявления к производству в полном объеме удовлетворил требование.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этой связи судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Обуховское" в пользу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка