Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 марта 2023г.
Номер документа: А56-132959/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-132959/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз арбитражных управляющих "Континент"

ответчик: Радин Павел Викторович

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Союз арбитражных управляющих "Континент" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Радину Павлу Викторовичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 228 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 14.12.2022 в размере 11093, 20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 15.03.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Радин Павел Викторович осуществлял профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, являясь членом СОАУ "Континент" (СРО) с 19.07.2004 г. (протокол о включении в члены Союза N 12/СП-04 от 19.07.2004) по 18.11.2021 г. (протокол об исключении из членов Союза N 35/21-СС от 18.11.2021 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно статье 21 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Решением общего собрания СОАУ "Континент" (СРО) (протокол N 17 от 25.03.2016 г., в ред., действующей на момент членства Радина П.В.) утвержден Порядок определения размера и способа уплаты взносов членами Союза (далее - Порядок), согласно п. 1.4 которого, члены Союза обязаны своевременно уплачивать взносы в порядке и в размерах, установленных настоящим Порядком и решением Совета Союза.

Решением Совета Партнерства Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (протокол N 27/14- СП от 19.09.2014 г.) минимальный членский взнос установлен в размере 1500 рублей в месяц.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Порядка, минимальный членский взнос выплачивается раз в месяц, в фиксированной сумме, утвержденной решением Совета Союза, за каждую процедуру, для проведения которой член Союза утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

Согласно п.п. 3.3. и 3.4 указанного Порядка, членский взнос уплачивается поквартально до 15 числа месяца, следующим за последним месяцем квартала, путем перечисления суммы взноса на расчетный счет Союза или внесением денежных средств в кассу Союза.

Общая сумма задолженности Радина П.В. по членским взносам за процедуры Каблановой О.М., Кочукова А.В., Телегина А.А., Ильина В.Г., ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" составила 93 500 рублей.

Пунктом 1.7 Порядка установлено, что одним из видов взносов является целевой взнос. В силу абз. 11 п. 6.21 Устава определение размера членских и иных взносов, подлежащих уплате относится к компетенции Совета Союза. Размер и сроки уплаты целевого взноса определяются Советом Союза (п. 4.3 Порядка).

25.04.2016 г. Советом СОАУ "Континент" (СРО) (протокол N 11/16-СС) в целях приведения размера компенсационного фонда в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ был утвержден размер целевого взноса в сумме 100 000 рублей единовременно с обязанностью уплаты в срок до 01.09.2016 г.

30.09.2020 Советом СОАУ "Континент" (СРО) (протокол N 26/20-СС) утвержден целевой взнос в размере 35 000 руб.

В силу п. 2 ст. 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку Радин П.В. являлся членом Союза с 19.07.2004 по 18.04.2021, то решения Совета Союза от 25.04.2016 г. N 11/16-СС и от 30.09.2020 N 26/20-СС обязательно им для исполнения. Задолженность Радина П.В. перед истцом по уплате целевого взноса составляет 135 000 руб.

Пунктом 3.10 Порядка определения размера и способа уплаты взносов членами Союза (утверждённого Общим Собранием СОАУ "Континент" (СРО) Протокол N 21 от 30.03.2020 г., в ред., действующей на момент членства Радина П.В.) предусмотрено, что при выходе (исключении) из Союза задолженность по оплате членских взносов должна быть погашена в полном размере.

Учитывая вышеизложенное требование союза о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 228 500 рублей является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 14.12.2022 в размере 11093, 20 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Родина Павла Викторовича в пользу саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" (ИНН 7810274570) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 228 500 рублей, 11093, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать