Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-13288/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества "Крайжилкомресурс" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества ограниченной ответственностью "Техносервис" о взыскании 167 043 руб. 48 коп. задолженности по помещению 1, 3-8, расположенному по адресу: Краснодарский край, Сочи, Таврическая ул., д. 7, образовавшейся в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.12.2022, 16 268 руб. 0 коп. пени, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебный приказ - это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 18 Постановления N 62 судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 229.3 АПК РФ).

В обоснование требований заявления заявителем приложена выписка из единого государственного реестра недвижимости, датированная 18.06.2022, в соответствии с которой, собственником указанного помещения с 11.06.2021 является общество с ограниченной ответственностью "Техносервис", однако, о взыскании задолженности заявлено по дату 31.12.2022, что не позволяет установить правообладателя помещения за весь период, предъявленный ко взысканию. Суд также отмечает, что согласно представленной выписке ответчик является собственником спорного помещения с 11.06.2021, однако, о взыскании задолженности заявлено с 01.06.2021.

В пункте 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно части 4 статьи 124 АПК РФ взыскатель должен обосновать требования на которые он ссылается.

Согласно части первой статьи 229.4 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.

В соответствии с частью второй указанной статьи возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3250 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.02.2023 N 1820.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 31 л., конверт.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка