Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-132339/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций"

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Бурова Анна Сергеевна

третьи лица -

1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания НГДО",

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 4710013019, далее - заявитель, Общество, ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК", должник) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - Лужское РОСП, Отдел) Буровой Анны Сергеевны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии акта (постановления) о приостановлении исполнительного производства N 41992/22/47029-ИП в отношении заявителя, возбужденного на основании постановления от 08.04.2022.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 04.10.2022 дело N 2а-1430/2022 передано в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 дело N А40-239750/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП по Ленинградской области).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Общества с ограниченной ответственностью "Компания НГДО" (далее - ООО "Компания НГДО", взыскатель) в суд поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением от 08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП Буровой А.С. в отношении ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" возбуждено исполнительное производство N 41992/22/47029-ИП.

Исполнительное производство имеет предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-154614/2021, на основании решения суда, вступившего в законную силу 31.01.2022.

20 апреля 2022 года на имя судебного пристава-исполнителя Буровой А.С. от ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" было подано заявление о необходимости приостановления исполнительного производства в связи со следующим.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года Правительством РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория - 6 месяцев со дня официального опубликования постановления Правительства РФ N 497 (т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии пп.4 п.3 ст.9.1. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Указанной норме Закона о несостоятельности корреспондирует норма Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), установленная в статье 40 указанного закона: исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях (п.1 ст.40): 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в силу положений постановления Правительства РФ N 497 от 28 марта 2022 года, а также норм законодательства о банкротстве и исполнительном производстве, исполнительное производство N 41992/22/47029-ИП, возбужденное 08.04.2022 в отношении ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК", подлежит приостановлению на период действия моратория.

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления судебный пристав-исполнитель Бурова А.С. соответствующее постановление не вынесла, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК". Какого-либо ответа на заявление должника от судебного пристава-исполнителя Буровой А.С. Обществу не поступило.

13 мая 2022 года ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности на имя начальника отдела Лужского РОСП Екименок Е.Г.

В нарушение сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве, жалоба на момент подачи настоящего искового заявления не рассмотрена, какой-либо ответ на нее в адрес заявителя не поступил.

Таким образом, по мнению Общества, на основании положений действующего законодательства РФ постановление о приостановлении исполнительного производства по делу N 41992/22/47029-ИП должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем в силу обязательных к исполнению положений законодательства.

17 июня 2022 года со счета ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" в КБ "СОВКОМБАНК" списаны денежные средства в сумме 967 232, 58 руб. в порядке исполнительного производства N 41992/22/47029-ИП.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства не соответствует закону и нарушает права должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнению применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из материалов исполнительного производства следует, что в Лужском РОСП находится на исполнении исполнительное производство N 41992/22/47029-ИП от 08.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: исполнительного листа ФС N 039620738 от 09.11.2021, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, по делу N А40-154614/2021, вступившему в законную силу 31.01.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 24 487 747, 19 руб. в отношении должника: юридическое лицо ООО "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций", ИНН 4710013019, ОГРН 1174704004254, УИП 2004710013019471001001, адрес должника: 188255, Россия, Ленинградская обл., Лужский р-н, пгт Толмачево, ул. Толмачева, д. 26, в пользу взыскателя: ООО "КОМПАНИЯ НГДО", адрес взыскателя: 125183, г. Москва, Черепановых проезд, д. 56, корп. 1, кв. 9.

21.04.2022 судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП поступило заявление от должника ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" с просьбой приостановить исполнительное производство на основании постановления Правительства РФ N 497 от 28 марта 2022 года на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

26.04.2022 должнику был направлен ответ на заявление, а именно: вынесено постановление об отложении исполнительных действий исх. N 47029/22/61147.

Данное постановление было получено должником 11.05.2022 в 14 час. 51 мин. 13 сек. согласно выписке, полученной из системного комплекса ПК АИС (постановление получено должником через портал госуслуг), следовательно, должник был уведомлен о принятом решении судебного пристава-исполнителя в отношении поданного заявления.

16.05.2022 в Лужский РОСП поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на которую также был направлен должнику постановлением о приостановлении исполнительного производства от 30.05.2022 исх. N 47029/22/131128 (постановление получено должником посредством портала госуслуг 31.05.2022 в 19 час. 36 мин. 41 сек., из этого следует, что должник уведомлен о принятом решении в отношении жалобы.

В отношении довода Общества о списании денежных средств в размере 967 232, 58 руб. со счетов СОВКОМБАНКА, судебный пристав-исполнитель пояснил в отзыве следующее.

Постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК" были вынесены 13.04.2022, то есть до поступления заявления о приостановлении исполнительного производства в виду моратория.

Взысканные денежные средства с должника находятся на депозитном счете Лужского РОСП, не перечислены на счет взыскателя потому, что исполнительное производство было приостановлено.

На основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" допускается сохранение арестов и осуществление отдельных исполнительных действий в виде наложения ареста, установления запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, заявление должника о приостановлении исполнительного производства исполнено в полном объеме, жалоба рассмотрена, соответствующие постановления (ответы) направлены должнику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка