Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А56-132323/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-132323/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.Г. Соколова,

ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за апрель 2019 года.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в просительной части взыскателем заявлено требование о взыскании с ООО "Близкое" финансовых санкций в размере 3 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2019 года, при этом к заявлению приложены решения о взыскании с ИП Казанцева С.А. финансовых санкций в сумме 3 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май, июль 2021 года, март, май, июнь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 2021 год.

В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункты 4, 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ). Суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных Отделением требований.

Согласно статье 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.

Таким образом, указанные выше обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление от 15.12.2022 N 4901/02-5963 о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заявление поступило в электронном виде, поэтому заявление, распечатанное судом на бумажном носителе, не подлежит направлению заявителю в связи с вынесением определения о возвращении заявления.

Судья Н.Г. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать