Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-13230/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиНовикова Е.В.

рассмотрев заявление Коммерческого Банка "АРЕСБАНК"

об отмене обеспечения иска

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технологическая фармацевтическая фирма "ПОЛИСАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ПРОФИТМЕД" (далее - ответчик) 258927953 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 12.01.2015 N 8 и 23505516 руб. 11 коп. неустойки. Также заявлено о взыскании 200000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.02.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО "ПРОФИТМЕД" (местонахождение: 127521, г. Москва, 17-й проезд Марьиной Рощи, д. 13, стр. 5, ИНН 7719022542, ОГРН 1027700286844) и на денежные средства, которые поступят в бедующем, в пределах заявленной цены иска - 282433469 руб. 75 коп., на расчетных счетах:

- р/с 40702810001850003167, находящийся в акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328;

- р/с 40702810300000030003, находящийся в Эс-Би-Ай Банк общество с ограниченной ответственностью, ИНН 7708013592, ОГРН 1037739028678;

- р/с 40702810600000006929, находящийся в акционерное общество Банк "Северный морской путь", ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078;

- р/с 40702810801360000272 находящийся в Банк СОЮЗ (акционерное общество), ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922;

- р/с 40702810000000000115, находящийся в Коммерческий Банк "АРЕСБАНК" общество с ограниченной ответственностью ИНН 7718104217, ОГРН 1027739554930;

- р/с 40702810960102200115, находящийся в Коммерческий Банк "АРЕСБАНК" общество с ограниченной ответственностью ИНН 7718104217, ОГРН 1027739554930;

- р/с 40702810377000000666, находящийся в публичное акционерное общество "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г. Москве, ИНН 7831000027, ОГРН 1027800000140;

- р/с 40702810438000202147, находящийся в публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Московский банк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195;

- р/с 40702810038250042133, находящийся в публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Московский банк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195.

Коммерческий Банк "АРЕСБАНК" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в размере 563333545 руб. 43 коп. находящиеся на залоговом счете N 40702810960102200115, принадлежащем ЗАО "ПрофитМед", права по которому являются предметом залога в соответствии с Договором залога прав по Договору залогового счета N 22-011/3-1 от 09.01.2023.

Как указывает заявитель, в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на залоговом счете N 40702810960102200115, ООО КБ "АРЕСБАНК", как залогодержатель прав по банковскому (залоговому) счету, не может реализовать свои права на обращение взыскание на предмет залога путем списания денежных средств с залогового счета.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Пунктом 2 статьи 347 ГК РФ в целях защиты своих прав на предмет залога, залогодержателю предоставлена возможность требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе освобождения заложенного имущества от ареста, наложенного в порядке исполнительного производства.

Положения части 3.1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя; касаются недопустимости ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 306-КГ15-17055, от 29.06.2015 N 307-КГ15-6685).

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названого постановления.

Оценив доводы заявителя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о обоснованности требования Коммерческого Банка "АРЕСБАНК" об отмене мер в части наложения ареста на денежные средства находящиеся на залоговом счете N 40702810960102200115.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 27.02.2023 в части наложения ареста на денежные средства ЗАО "ПРОФИТМЕД" (местонахождение: 127521, г. Москва, 17-й проезд Марьиной Рощи, д. 13, стр. 5, ИНН 7719022542, ОГРН 1027700286844) находящиеся на залоговом счете N 40702810960102200115 в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АРЕСБАНК" ИНН 7718104217, ОГРН 1027739554930.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка