Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-13223/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Индивидуальный предприниматель Артемьев Олег Николаевич,

Ответчик: Администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области,

о признании за истцом права собственности на: Торговый павильон "Хозтовары", лит.А, площадью 99, 4 кв.м., назначение: нежилое, использование: торговое, адрес объекта: Ленинградская область, Кировский район, между дорогой вдоль Староладожского канала и территорией массива "Восход", СНТ "Ладога" Московского района; Склад стройматериалов, лит.Б, площадью 106,7 кв.м., назначение: нежилое, использование: торговое, адрес объекта: Ленинградская область, Кировский район, между дорогой вдоль Староладожского канала и территорией массива "Восход", СНТ "Ладога" Московского района,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Артемьев Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской областио признании за истцом права собственности на: Торговый павильон "Хозтовары", лит.А, площадью 99, 4 кв.м., назначение: нежилое, использование: торговое, адрес объекта: Ленинградская область, Кировский район, между дорогой вдоль Староладожского канала и территорией массива "Восход", СНТ "Ладога" Московского района; Склад стройматериалов, лит.Б, площадью 106,7 кв.м., назначение: нежилое, использование: торговое, адрес объекта: Ленинградская область, Кировский район, между дорогой вдоль Староладожского канала и территорией массива "Восход", СНТ "Ладога" Московского района.

Определением от 20.02.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- в нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика, полученные не ранее 30 дней до подачи иска.

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 20.02.2023 получена истцом 11.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением 19085479645967, копия определения направленная по адресу государственной регистрации истцом не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения (трек-номер 19085479645950). Также определение опубликовано на сайте суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом на текущий момент не устранены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4л. и приложенные к нему документы.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка