Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А56-131924/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-131924/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТНК"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНК" обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля" о взыскании задолженности в размере 191 771, 18 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля.

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2023 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ТК22100264 от 22.12.2021, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика топлива согласно УПД, представленным в материалы дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки N ТК22100264 от 22.12.2021, содержащий подпись генерального директора ответчика - Виштаколюк И.В., а также печать организации.

Ответчик указывает, что между сторонами был заключен иной договор - N ТК22100264 от 30.07.2021. Однако копия договора, представленная ответчиком, не содержит ни подписей сторон ни печатей. Доказательств согласования условий указанного договора также не представлено. Кроме этого, часть УПД, представленных истцом в материалы дела, подписаны ЭЦП и собственноручной подписью директора ответчика, содержат печать организации ответчика, в основании передачи товара указан договор N ТК22100264 от 22.12.2021.

Представленная ответчиком переписка не содержит указания на договор поставки N ТК22100264 от 22.12.2021, также как не представлены доказательства согласования стоимости топлива отличной от цены, установленной в договоре N ТК22100264 от 22.12.2021 или указанной в УПД.

Учитывая вышеизложенное требование о взыскании задолженности в размере 191 771, 18 рубль в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля" (ИНН 6670497773) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНК" (ИНН 7813252416) задолженность в размере 191 771, 18 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать