Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-131902/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254)

ответчик: федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037804002500)

о взыскании 84 501 руб. 83 коп. задолженности по договорам от 31.08.2022 N 36-154190-Б-ВО, от 30.12.2021 N 32-143276-Б-ВО за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 1706 руб. пеней по состоянию на 24.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к Военно-медицинской академии о взыскании 84 501 руб. 83 коп. задолженности по договорам от 31.08.2022 N 36-154190-Б-ВО, от 30.12.2021 N 32-143276-Б-ВО за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 1706 руб. пеней по состоянию на 24.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 02.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 84 501 руб. 83 коп. задолженности, 1706 руб. пеней по состоянию на 24.11.2022 с последующим начислением пеней с 25.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.2 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ, а также 3448 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод Военно-медицинской академии согласно договорам от 31.08.2022 N 36-154190-Б-ВО, от 30.12.2021 N 32-143276-Б-ВО.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 24.11.2022 общая сумма задолженности ответчика по договорам составила:

по договору от 30.12.2021 N 32-143276-Б-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 33 541 руб. 86 коп.;

по договору от 31.08.2022 N 36-154190-Б-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 50 959 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 24.11.2022 сумма пеней составила 1706 руб.

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, ходатайствовал о привлечении к участию в деле АО "ГУОВ".

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, доводов участников, представленных доказательств, положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для привлечения к участию в деле АО "ГУОВ" в качестве третьего лица, отклонил данное ходатайство.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ответчика по оплате услуг по заключенным договорам закреплена в подпункте "е" пункта 12 спорных договоров.

В соответствии с данным пунктом ответчик обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, определенные настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором до даты расторжения договора в соответствии с п.61 (1) договора.

Доказательств направления истцу уведомления о переходе прав на спорные объекты в соответствии с п. 31 (1) договоров ответчик не представил.

Доказательств расторжения договоров в соответствии с п.61 (1) также не были представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3448 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 84 501 руб. 83 коп. задолженности, 1706 руб. пеней по состоянию на 24.11.2022 с последующим начислением пеней с 25.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.2 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ, а также 3448 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка