Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-131669/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-131669/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,
рассмотрев заявление Харыбиной Татьяны Александровны
о принятии обеспечительных мер по делу:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Сант"
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения,
установил:
Харыбина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит:
1) Признать недействительным решение о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ОГРН 1117847440413) из Единого государственного реестра юридических лиц N 23209 от 10.10.2022 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу,
2) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов Харыбиноп Татьяны Александровны путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи N 2227803451555 от 12.10.2022 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ N 23209 от 10.10.2022 г.
3) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов Харыбиной Татьяны Александровны путем опубликования в течение месяца в Вестнике государственной регистрации сведений об отмене решения о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ОГРН 1117847440413) из Единого государственного реестра юридических лнцN 23209 от 10.10.2022г.
4) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу не принимать решение об'исключении Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ОГРН 1117847440413) из единого государственного реестра юридических лиц.
5) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу не исключать Общество с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ИНН 7811504139) из единого государственного реестра юридических лиц.
Указанное исковое заявление принято судом к производству.
Одновременно с подачей искового заявления Харыбиной Т.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, направленные на исключение Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ОГРН: 1117847440413) из ЕГРЮЛ до вступления в силу решения Суда по Заявлению Харыбиной Татьяны Александровны о признании Решения МИФНС N 15 по СПб N 23209 от 10.10.2022 г. недействительным.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление Харыбиной Т.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса.
При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 названного Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 данного Кодекса, с особенностями, установленными названной статьей.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В данном случае судом установлено, что в рамках дела N А56- 120753/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу до момента вступления в законную силу решения по делу N А56-120753/2022 совершать регистрационные действия, направленные на исключение Общества с ограниченной ответственностью "ЛПОТМР" (ОГРН: 1117847440413) из ЕГРЮЛ.
Таким образом, оснований для принятия аналогичных обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление Харыбиной Татьяны Александровны об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Сюрина Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
