Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-131591/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (адрес: 197348, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ГЕНЕРАЛА ХРУЛЁВА УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, КОМ. 86, ОФИС 417, ОГРН: 1137847143500, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: 7802822086, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХЕС" (адрес: 197375, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ВЕРБНАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 18, ОГРН: 1187847337590, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 7814746961, КПП: 781401001)

о взыскании 857 410 руб.

при участии:

от истца: Карапац Д.М. по доверенности от 12.03.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕС" о взыскании 571 700 руб. задолженности, 285 710 руб. пени, сумму пени, начисленную на задолженность по ставке 0, 5% в день от суммы задолженности по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Реал" и ООО "ХЕС" заключили договор поставки N 03-08/22 от 03.08.2022, согласно которому поставщик (истец) обязуется, в установленный договором срок осуществлять поставку нерудных материалов (именуемых в дальнейшем товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях к нему, являющихся неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2 договора расчеты по договору производятся на условиях указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, за каждую отгружаемую партию товара.

Согласно п. 2 спецификации оплата товара осуществляется в следующем порядке: переводом денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 3.4 договора датой оплаты товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 17.08.2022 по 08.09.2022.

Согласно п. 5.8 договора в случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат урегулированию в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 571 700 руб., истец 28.10.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 285 710 руб. пени, сумму пени, начисленную на задолженность по ставке 0, 5% в день от суммы задолженности по дату погашения задолженности.

Данная неустойка предусмотрена пунктом 5.3 Договора.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" 571 700 руб. задолженности, 285 710 руб. пени, сумму пени, начисленную на задолженность по ставке 0, 5% в день от суммы задолженности за период с 15.12.2022 по дату погашения задолженности, 24 148 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка