Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: А56-131468/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N А56-131468/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Мякошиной А.О.
рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" о приостановлении исполнительных действий по делу по иску:
истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции"
ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Топаз"; 2) Кошелев Александр Александрович
третье лицо: Временный управляющий Архипов Олег Вячеславович
при участии:
от заявителя: Волков К.А. по доверенности от 10.01.2022
Иные лица, участвующие в деле, не явились (извещены)
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант-ТМ" о признании недействительным соглашения N 02/07/17 от 02.07.2017, заключенного между ООО "Топаз" и ООО "Юридическая компания "Гарант-ТМ".
Решением от 26.06.2020 суд отказал в удовлетворении исковых требований.
24.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 037622096.
Определением от 29.09.2022 г. произведено процессуальное правопреемство, ООО "Юридическая компания "ГАРАНТ-ТМ" на правопреемника Кошелева Александра Александровича.
От Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" поступило заявление о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС 037622096 от 24.01.2022.
В судебном заседании 17.11.2022 представитель учреждения поддержал заявленные требования.
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Статьей 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В обоснование заявленных требований Фонд указывает на факт оспаривания определения от 29.08.2022 о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ЮК "Гарант-М" на правопреемника - Кошелева Александра Александровича.
Из представленных документов не следует, что на основании исполнительного листа серии ФС 037622096 от 24.01.2022 возбуждено исполнительное производство, которое Фонд полагает возможным приостановить со ссылкой на статью 327 АПК РФ. Кроме этого, обжалование определения о процессуальном правопреемстве не является основанием для не исполнения определения о взыскании судебных расходов от 20.07.2021.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Исходя из текста просительной части заявления, Фонд просит приостановить исполнительные действий со ссылкой на статью 327 АПК РФ, тогда как указанная статья не предусматривает совершение судом указанных действий. Нормы АПК РФ, а именно статья 328 АПК РФ, предусматривают отложение исполнительных действий, таким образом, Фондом избран ненадлежащий способ защиты права, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Жбанов В.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
