Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-131272/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П.

рассмотрев заявление по иску:

истец/ заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАНСКИЙ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛИСМА"

о принятии обеспечительных мер

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАНСКИЙ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛИСМА" о взыскании по договору от 01.03.2021 N стк:21-008: 3 008 073, 84 руб. задолженности, 3 132 097,56 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, 514 679,81 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2022 по 15.12.2022, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412), открытые в денежно-кредитных организациях в пределах суммы исковых требований о взыскании основного долга в размере 3 008 073, 84 руб.

В обоснование заявления истец указал, что:

- имеются сведения о возникновении признаков банкротства ответчика в 2022 году, что подтверждается публикацией N 11382040 от 05.03.2022 в Едином федеральном реестре Федресурс, согласно которой ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" будет не в состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами в случае вступления в силу решения арбитражного суда республики Мордовия по делу N А39-6027/2021;

- 17.11.2022 решение арбитражного суда республики Мордовия по делу N А39-6027/2021 вступило в законную силу, с учетом изменений, внесенных Постановлением суда апелляционной инстанции. С ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" указанным решением суда взыскано более 29 млн. рублей;

- по данным картотеки арбитражных дел ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" выступает в качестве ответчика более чем по 15 делам о взыскании задолженности только за 2022 год, при этом прослеживается динамика увеличения количества споров за последние три года;

- по данным сервиса "Банк данных исполнительных производств" в настоящее время имеется непогашенная задолженность ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" по исполнительному производству N 1180/23/13018-ИП от 11.01.2023, возбужденному ОСП по Пролетарскому району города Саранск Республики Мордовия;

- происходит ухудшение финансового положения ответчика и его собственников, а также осуществляется вывод активов ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", вся текущая хозяйственная деятельность предприятия настоящее время переводится на вновь зарегистрированное предприятие ООО "Торговый дом "Светотехника" ИНН 7730284319. Руководителем ответчика по настоящему иску и указанной вновь зарегистрированной организации выступает одно и то же лицо - Мелешкин Вячеслав Николаевич.

Участниками ООО "Торговый дом "Светотехника" ИНН 7730284319 выступают Мелешкин Вячеслав Николаевич с долей в уставном капитале 0, 01% и ООО "Аврора Капитал" ИНН 7743255989 с долей в уставном капитале 99,9 %. Единственным участником и руководителем ООО "Аврора Капитал" выступает гражданин Шарипов Тимур Александрович. Он же является руководителем единственного участника ответчика ООО "Интерфармгласс-М" ИНН 5027262740.

- лицом, контролирующим действия всех указанных организаций -ответчика по настоящем иску ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", а также ООО "Торговый дом "Светотехника", ООО "Интерфармгласс-М" и ООО "Аврора Капитал" - является гражданин Шарипов Тимур Александрович.

- в арбитражном суде города Москвы рассматривается дело N А40-176415/2022 по которому 26.12.2022 вынесено решение о взыскании с ООО "Интерфармгласс-М" денежных средств в пользу ФГАУ "Российский фонд технологического развития" на сумму более 300 000 000 рублей. Поручителем по указанным обязательствам, как следует из текста судебного акта, выступает гражданин Шарипов Тимур Александрович.

Вместе с заявлением, истец представил независимую гарантию от 12.01.2023 N 1.

Гарант: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" ИНН 7805415850 ОГРН 1069847542522;

Принципал: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" ИНН 7807037058 ОГРН 1027804606972;

Бенифициар: Общество с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" ИНН 1327035412 ОГРН 1191326007333;

Номер и дата выдачи гарантии: N 1;

Дата выдачи - 12.01.2023;

Срок действия - с 12.01.2023 по 12.06.2024;

Условия гарантии: независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по возмещению возможных убытков Бенефициара, связанных с принятием судом по заявлению Принципала обеспечительных мер при рассмотрении иска Принципала к Бенефициару о взыскании с Бенефициара суммы задолженности по Договору поставки продукции N стк-21/008 от 01 марта 2021 года, заключённому между Принципалом и Бенифициаром, в размере 3 008 073 рубля 84 копейки;

Описание основного обязательства: обеспечение иска по делу N А56-131272/2022; Сумма гарантии: 3 008 073 рубля 84 копейки, неизменяемая.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение; в определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив доводы истца, приняв во внимание факт предоставления встречного обеспечения, суд находит их обоснованными и приходит к выводу, что заявитель доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах заявление истца следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Наложить арест на денежные средства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАНСКИЙ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛИСМА" (ОГРН: 1191326007333, ИНН: 1327035412), находящиеся на его расчетных счетах, а также на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем в пределах 3 008 073, 84 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка