Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-131244/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Металлон" (190068, город Санкт-Петербург, Средняя Подьяческая улица, дом 15, литер а, помещение 6Н, ОГРН: 1027810260895);

ответчик: акционерное общество "Ивановоискож" (153020, Ивановская область, Иваново город, Окуловой улица, 61, ОГРН: 1023700530941);

о взыскании 5 640 720 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: Божарева Т.Н., дов. от 04.2022;

- от ответчика: не явился, извещен (ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции 20.02.2023);

установил:

Акционерное общество "Металлон" (далее - Истец, АО "Металлон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ивановоискож" (далее - Ответчик, АО "Ивановоискож") о взыскании 5 640 720 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между АО "Металлон" (Поставщик) и АО "Ивановоискож" (Покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа N 09/211 (далее - Договор), в с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Как указывает Истец, 19.04.2022 на основании заявки Покупателя поставлен товар на сумму 4 560 000 руб. 00 коп., однако его оплата произведена не была, в связи с чем у Ответчика имеется задолженность в указанной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая по иску, Ответчик ссылается на то, что основания перехода права собственности на поставленный Товар не наступили. Документов, подтверждающих переход права собственности, Истец не предоставил.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как следует из материалов дела, в приложении N 7 к Договору согласован срок поставки - апрель 2022 года и условия оплаты: 50% - предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 2.3. Договора Поставщик одновременно с товаром обязан направить Покупателю товарную накладную (ТОРГ-12), товарно-транспортную накладную, транспортную накладную (в случаях поставки транспортом Поставщика), счет-фактуру, паспорт качества.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к Покупателю:

- при самовывозе в момент передачи товара Покупателю на складе Поставщика;

- при доставке транспортом Поставщика - в момент передачи товара Покупателю на складе Покупателя;

- при доставке транспортной компанией - в момент передачи товара для перевозки транспортной компанией.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела и последним по существу не оспаривается.

В приложении N 7 от 19.04.2022 Стороны согласовали, что поставка осуществляется автотранспортом до г. Иваново, следовательно, право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к Покупателю в момент передачи товара Покупателю на складе Покупателя.

Как видно из материалов дела, товар Покупателю доставлен, что подтверждается транспортной накладной N 290422/ТОС от 29.04.2022, УПД N 89 от 29.04.2022.

В ответ на претензию Истца Ответчик 04.05.2022 сообщил, что просит признать приложение N 7 к Договору недействительным.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Ответчик не обосновал, по какой причине отказывается от принятия товара, поставленного в соответствии с приложением N 7 к Договору. Оснований полагать, что товар является некачественным и не может быть использован по назначению, не имеется.

Кроме того, условия Договора прямо предусматривают, что любые изменения и дополнения к нему действительны в том случае, если они совершены письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

В настоящем случае никакие изменения к Договору в части поставки согласованного 19.04.2022 товара не вносились.

В отзыве на иск, Ответчик со ссылкой на ст. 328 ГК РФ, заявляет, что у Поставщика не возникло обязанности по поставке товара, поскольку предварительная оплата за него перечислена не была.

Данный довод отклоняется судом, срок исполнения обязательств по поставке определен Сторонами в Договоре, а исполнение обязательства не поставлено в зависимость от внесения или невнесения предварительной оплаты.

Закон не запрещает Поставщику приостановить исполнение обязательства до совершения определенных действий Покупателем, но в данном случае Договор поставки и приложения к нему не заключены под отменительным или отлагательным условием, а, следовательно, Истец обязан был осуществить поставку товара в адрес Ответчика независимо от поступления предварительной оплаты.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Товар поставлен Истцом и принят Ответчиком без замечаний по качеству и количеству, а потому подлежит оплате в соответствии с условиями заключенного Договора.

Истцом также к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 1 080 720 руб. 00 коп., начисленной за период с 01.05.2022 по 21.12.2022.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6. Договора (в редакции Протокола разногласий) Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет Истца, суд не может признать его правильным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации <5> установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями Договора предусмотрено, что окончательная оплата за товар осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки. В данном случае товар поставлен 29.04.2022 (пятница), срок для внесения оставшейся суммы за товар начал течь с 30.04.2022 и закончился 13.05.2022 (пятница). Поскольку последний день срока для оплаты был рабочим, правила статьи 193 ГК РФ не применяются, а неустойка начисляется с 14.05.2022 по 21.12.2022 и составляет 1 012 320 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ивановоискож" в пользу акционерного общества "Металлон" 4 560 000 руб. 00 коп. задолженности, 998 640 руб. 00 коп., неустойки, 50 459 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка