Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-1312/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Радынов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГОНЧАРОВ ГЕРМАН ЛЕОНИДОВИЧ

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ИП ГОНЧАРОВ ГЕРМАН ЛЕОНИДОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АДЕНТАВТО" о взыскании.

Исследовав материалы дела, оценив исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления на основании следующего.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, исковое заявление направлено в суд до истечения срока ответа на претензию.

Указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, истцом подано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины, в связи с отсутствием платежного поручения об ее уплате, о чем составлен Акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отсутствии документов от 10.01.2023, госпошлина истцу будет возвращена после представления в суд оригинала платежного поручения об ее уплате.

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2480 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после представления в суд оригинала платежного поручения об ее уплате.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы

Судья С.В. Радынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка