Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-131067/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.

рассмотрев заявление Юриной Дарины Сергеевны (16.10.1992 года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург; паспорт: 4012 N 700113 выдан ТП N 139 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе гор. Санкт-Петербурга, дата выдачи 18.01.2013, ИНН 781902994987; СНИЛС 180-879-030 97; зарегистрирован по адресу: 196244, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 89, кв. 197) об обеспечительных мерах,

установил:

Гражданка Юрина Дарина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором просила ввести в отношении себя процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциацию "ВАУ "Достояние".

Определением от 28.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника, вопроса о введении процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Одновременно заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- организатору торгов ООО "Центральный блок" (ИНН 7721712198, адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Заводская, д.6, оф. 415) проводить открытый аукцион (Извещение N 2200015539000000000729) с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме 29.12.2022г. в 12.00 на ЭТП Гермес https://germestorgi.ru/ по Лоту N 5 (автомобиль Форд Фокус, 2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831);

- Московскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в том числе в рамках исполнительного производства N 59446/17/78012-ИП, совершать сделки, направленные на отчуждение движимого имущества (автомобиль Форд Фокус, 2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831), принадлежащего Юриной Дарины Сергеевны (ИНН: 781902994987, адрес: 196244, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 89, кв. 197), до момента рассмотрения заявления о признании должника банкротом, в рамках дела N А56- 131067/2022.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что в настоящий момент проводятся электронные торги (извещение N 22000155390000000007, ЛОТ N 5) по реализации имущества (автомобиль Форд Фокус, 2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831) должника (принадлежащие ему на праве собственности) в рамках принудительного взыскания, а именно в рамках исполнительного производства N 59446/17/78012-ИП от 02.05.2017 (судебный пристав - исполнитель ЛОЗОВАЯ Д. К.).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскателем является Общество с ограниченной ответственностью "СК ЛЕССОР" (ОГРН 1077847345630, адрес 199178, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В.О. д. 57к. 4, лит. Ж, пом.10Н) на основании решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу А56-84437/2016, сумма взыскания 1 346 767, 76 руб.

По условиям открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме, автомобиль Форд Фокус (2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831) выставляется на аукцион с ценовым предложением 720 000 руб.

Вышеуказанное автотранспортное средство является единственным активом должника, денежные средства от реализации которого позволят пропорционально удовлетворить требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из частей 1 и 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе объяснениями участвующего в деле лица, а также иными доказательствами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер применительно к п. 2 ст. 90 АПК РФ являются те обстоятельства, что реализация имущества на стадии рассмотрения заявления о признании должника банкротом может повлечь за собой необоснованное оказание предпочтения одному из кредиторов (в частности ООО "СК "ЛЕССОР") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и привести к нарушению интереса должника на удовлетворение требований кредиторов, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве) о соразмерном пропорциональном распределении средств должника между кредиторами в порядке очередности.

Кроме того, при таких обстоятельствах могут возникнуть основания для обжалования сделок по отчуждению имущества по статье 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенные лицами за счет должника в преддверии банкротства.

Таким образом, обращение взыскания на имущество в пользу одного из кредиторов должника, учитывая отсутствие у заявителя иного имущества, достаточного для погашения обязательств, сумма которых значительно превышает сумму задолженности, в счет оплаты которой осуществляются исполнительные действия по реализации имущества, может повлечет преимущественное удовлетворение требования одного из кредиторов должника, а также привести к увеличению судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора об оспаривании сделки по отчуждению имущества должника, что является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер в целях исключения наступления негативных последствий в процедуре банкротства.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Удовлетворить заявление гражданки Юриной Дарины Сергеевны о принятии обеспечительных мер.

2. Запретить организатору торгов ООО "Центральный блок" (ИНН 7721712198, адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Заводская, д.6, оф. 415) проводить открытый аукцион (Извещение N 2200015539000000000729) с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме 29.12.2022г. в 12.00 на ЭТП Гермес https://germestorgi.ru/ по Лоту N 5 (автомобиль Форд Фокус, 2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831).

3. Запретить Московскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в том числе в рамках исполнительного производства N 59446/17/78012-ИП, совершать сделки, направленные на отчуждение движимого имущества (автомобиль Форд Фокус, 2016г.в., VIN Z6F6XXEEC6GE20831), принадлежащего Юриной Дарины Сергеевны (ИНН: 781902994987, адрес: 196244, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 89, кв. 197), до момента рассмотрения заявления о признании должника банкротом, в рамках дела N А56- 131067/2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка