Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-131051/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

ознакомившись с заявлением от 23.12.2022 N 23

гражданина Ялина Дениса Александровича

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТЕК" (место нахождения (адрес): 191014, Санкт-Петербург, Сапёрный пер., ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМ. 38-Н РАБОЧЕЕ МЕСТО N 4Н, ОГРН: 1137847330697, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 7838494713)

установил:

26.12.2022 гражданин Ялин Денис Александрович (далее - заявитель, Ялин Д.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТЕК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление Ялин Д.А. подписано представителем заявителя Смаглюком А.В. действующим на основании доверенности от 13.11.2022 (78АВ3258475).

В силу пункта 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

В пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд отмечает, что как в совокупности оговоренных в доверенности от 13.11.2022 (78АВ3258475) полномочий, так и в отдельности, право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом не оговорено.

Право подписывать и приносить заявления, жалобы и ходатайства, осуществлять иные действия от имени заявителя в деле о банкротстве, предусмотренные действующим законодательством, не наделяют правом на подписание заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом изложенного, заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТЕК" несостоятельным (банкротом) подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная по чеку - ордеру от 21.12.2022 (операция N 136), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку Ялин Д.А представил заявление через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление возвратить гражданину Ялину Денису Александровичу.

Выдать гражданина Ялина Дениса Александровича справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной по чеку - ордеру от 21.12.2022 (операция N 136)

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья Д.А. Климентьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка