Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-131027/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "СЗ ЭСК", ОГРН 1197847041260)

к СИВАКУ РОМАНУ БОРИСОВИЧУ (место нахождения (регистрации) соответчика: 191028, г. Санкт-Петербург)

и ЧЕБУРАЕВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (место нахождения (регистрации) соответчика: 191015, г. Санкт-Петербург)

о взыскании убытков,

установил:

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (абзац 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Таким образом, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку Сиваков Р.Б. и Чебураев Д.В. не обладают статусом индивидуального предпринимателя (субъектный критерий), инициируемый ООО "СЗ ЭСК" спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Условие в договоре строительно-монтажных работ (монолитных и общестроительных работ) от 15.11.2019 N 008-019-СМР о передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области споров, не разрешенных сторонами в претензионном порядке, относится к институту подсудности (статьи 34, 37 АПК РФ, 22, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не может подменять собой отраслевую компетенцию арбитражных судов, определенную федеральным законом.

Согласно пункту первому части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО "СЗ ЭСК" его подателю.

Возвратить ООО "СЗ ЭСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2022 N 347.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня внесения определения.

Судья Покровский С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка