Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-130775/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь",

Ответчик: ИП Рябкова Ирина Алексеевна,

о расторжении договора аренды от 01.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Рябковой Ирине Алексеевне (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 01.12.2020.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.2 договора установлено, что споры, возникшие при исполнении договора в случае не достижения согласия в ходе переговоров рассматриваются Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области стороны пришли к соглашению об установлении претензионного порядка досудебного урегулирования разногласий; срок рассмотрения претензий устанавливается равным десяти дням с момента ее получения стороной.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия (от 01.12.2022 N 011222), которая согласно сведениям сайта Почты России с 05.12.2022 ожидает ответчика в месте вручения, что подтверждается трек-номером 19722748020482.

Поскольку на момент предъявления иска в суд (22.12.2022) установленный договором срок для урегулирования спора во внесудебном порядке не истек, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 16.12.2022 N 164.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4л. и приложенные к нему документы.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка