Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-130774/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Петрова Ивана Юрьевича (192281, Санкт-Петербург г, ул. Купчинская, дом N 10, корпус 3, квартира 205 ОГРНИП: 317784700318249 ИНН: 781602730768, Банковские реквизиты: Расчётный счёт: 40802810455000084434 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 044030653 Кор. счёт: 30101810500000000653)

о выдаче судебного приказа о взыскании

с Индивидуального предпринимателя Чистова Антона Витальевича (ОГРНИП: 320784700152042, ИНН: 780423072013 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 58, корпус 1)

задолженности по оплате поставленного товара согласно универсальному передаточному документу N Т-34945 от 11.12.2021 в сумме 45 754, 45 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Иван Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чистова Антона Витальевича (ОГРНИП: 320784700152042, ИНН: 780423072013 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 58, корпус 1) задолженности по оплате поставленного товара согласно универсальному передаточному документу N Т-34945 от 11.12.2021 в сумме 45 754, 45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Индивидуальный предприниматель Петров Иван Юрьевич (далее - поставщик, взыскатель) поставил Индивидуальному предпринимателю Чистову Антону Витальевичу (далее - покупатель, должник) продукцию в количестве и ассортименте согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД): N Т-34945 от 11.12.2021 (далее - Товар).

В материалы дела заявитель приобщил указанный УПД, подписанный со стороны поставщика.

Вместе с тем доказательства принятия товара по указанной УПД покупателем отсутствуют, представленные в материалы дела копии низкого качества, печати нечитаемые, доверенность (или иной документ, подтверждающий полномочия) на подписание УПД на представителя покупателя отсутствует.

Данные обстоятельства требуют исследования и проверки.

Доказательства признания должником указанных требований материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется, необходимо истребовать дополнительные документы.

Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, что в силу правил статьи 229.4 АПК РФ влечет возвращение заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Петрову Ивану Юрьевичу заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3-5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка