Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-130748/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Е. Бойкова,

ознакомившись с заявлением

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАМ СЕРВИС" (115191, РОССИЯ, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 54, ЭТАЖ 1, ОГРН: 5117746042068, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 7725743655)

должник: общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕВЕР" (196135, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ЮРИЯ ГАГАРИНА ПР-КТ, Д. 35, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 1147847015150, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: 7810471709)

о выдаче судебного приказа о взыскании 13 596 руб. задолженности по договору поставки (товарная накладная от 16.03.2022 N 3Н00014301), 645 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2022 по 09.11.2022,

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАМ СЕРВИС" (далее - заявитель, ООО "АВТОБАМ СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕВЕР" 13 596 руб. задолженности по договору поставки (товарная накладная от 16.03.2022 N 3Н00014301), 645 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2022 по 09.11.2022.

В нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Представленное ООО "АВТОБАМ СЕРВИС" платежное поручение от 11.11.2022 N 8310 на сумму 1 000 руб. не может быть принято судом, так как не содержит отметки банка об исполнении (зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета).

В силу разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 заявление о выдаче судебного приказа не может быть оставлено без движения.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, заявление подлежит возвращению ООО "АВТОБАМ СЕРВИС".

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Бойкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка