Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А56-130727/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А56-130727/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
Истец общество с ограниченной ответственностью "ТЛК"
Ответчик федеральное государственное бюджетное учреждение науки Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук
о признании недействительным отказа от исполнения контракта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук, о признании недействительным отказа от исполнения контракта.
В порядке п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены надлежащие документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя на момент подачи иска в суд.
Истцом к исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом, документы, подтверждающие наличие счетов у Истца (справка из налогового органа), а также свидетельствующие состоянии этих счетов (соответствующая информация из кредитных организаций) в порядке положений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", не представлены.
Ввиду отсутствия соответствующих документов суд не имеет возможности оценить финансовое состояние Истца на момент подачи иска, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица.
Суд дополнительно разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Судья А.О. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
