Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-130688/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

ознакомившись с заявлением ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Росгру" задолженности,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Росгру" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру N 4, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, в размере 22 114 руб. 06 коп.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В нарушение требований части четвертой данной статьи к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в соответствии с частью третьей данной статьи заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем; к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

В нарушение установленных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие подписание заявления лицом, имеющим право выступать представителем в арбитражном суде (с учетом положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Настоящее заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Лебедевым Р.И., действующим по доверенности от 01.01.2022; документ о наличии у представителя высшего юридического образования (диплом) либо иные документы, подтверждающие соблюдение указанных требований, не представлены.

Согласно части первой статьи 229.4 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах данное заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 1377 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3253 от 22.06.2021.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" из федерального бюджета 1377 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка