Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2023 года Дело N А56-130650/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр "ЭНЕРГИЯ" в лице к/у Пугачёвой Т.М. (188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, 62, ОГРН: 1104705003919, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: 4705052118);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" (188679, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ИМЕНИ МОРОЗОВА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЧЕКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ОФИС 2, ОГРН: 1174704011184, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: 4703151360);

о взыскании,

при участии

от истца: Бахмат В.В. (представитель по доверенности от 24.08.2022);

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр "ЭНЕРГИЯ" в лице к/у Пугачёвой Т.М. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ долга в размере 100 497, 11 руб.

Определением суда от 31.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Судом объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 2 марта 2023 года.

Судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины и направления претензии ответчику.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

Согласно пункту 20.4. Порядка извещения на регистрируемые почтовые отправления, подлежащие выдаче в отделении почтовой связи, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

Возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15. Порядка).

При неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17. Порядка).

Вторичные извещения доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики (пункт 20.5 Порядка).

Пунктом 20.17 Порядка также предусмотрено, что при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Таким образом, Порядком предусмотрено нанесение на оборотную сторону регистрируемого почтового отправления даты и времени выписки вторичного извещения.

В данном случае почтовое отправление разряда "Судебное", направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, содержит отметку о выписке вторичного извещения, в связи с чем ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 года по делу N А56-111709/2017 в отношении ООО "Научно-технический центр "Энергия" (ИНН 4705052118, ОГРН 1104705003919 адрес: 188304, г. Гатчина, ул. Чкалова, 62, далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пугачева Татьяна Михайловна (ИНН 780603183403, СНИЛС 082-287-975-02, адрес для корреспонденции: 191144. Санкт-Петербург, а/я 41), член Ассоциации "ВАУ "Достояние" (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, 196191, г. Санкт-Петербург, Конституции пл., 7, оф. 417).

В ходе конкурсного производства было установлено, что между ООО "Морозовский водоканал" (далее - арендодатель, ответчик) и ООО "Ладога-Ресурс" (далее - арендатор) заключен Договор аренды имущества N 2 от 11.09.2018, согласно которому арендодатель представляет арендатору следующее имущество, согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.09.2022:

1. Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположение Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, кадастровый номер 47:07:1716001:281;

2. Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположение Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, кадастровый номер 47:07:1716001:254;

3. Водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3(магистральный), Инв.N 96/13359, расположение Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, кадастровый номер 47:07:0000000:77664;

4. Водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположение Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, кадастровый номер 47:07:0000000:72784;

5. Подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-й подъем) (Водопровод в районе-станции 2-го подъема ТЭЦ-вод. Башня, инв N 98/13364), расположение Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, кадастровый номер 47:07:0000000:72785.

Согласно п. 3.1 Договора, размер ежемесячной арендной платы за имущество составляет 26 000 руб.

В то же время, Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А56-111709/2017/сд.6 была признана недействительной сделка по передаче ООО "Научно-Технический центр "Энергия" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Морозовский водоканал" ряда объектов недвижимого имущества по основанию п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в том числе объекты имущества, которые сдавались в аренду ООО "Ладога-Ресурс":

1. Железобетонный резервуар чистой воды N 47:07:1716001:281;

2. Железобетонный резервуар чистой воды N 47:07:1716001:254;

3. Водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3(магистральный), N 47:07:0000000:77664;

4. Водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района N 47:07:0000000:72784;

5. Подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни N 47:07:0000000:72785.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Морозовский водоканал" вернуть в конкурсную массу ООО "Научно-технический центр "Энергия" указанные объекты недвижимости.

Право собственности на должника на имущество обратно зарегистрировано 22.07.2022.

Ссылаясь на вышеуказанное, истец полагает, что на стороне ООО "Морозовский водоканал" образовалось неосновательное обогащение в силу того, что лицо сдавало имущество в аренду, которое ему в действительности не принадлежало, и получало денежные средства от ООО "Ладога-Ресурс" в качестве арендных платежей, в то время, когда данные средства мог получать должник, пополняя конкурсную массу в целях расчета с кредиторами.

Оценив доводы и доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации - Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Учитывая признание недействительной сделки по передаче ООО "Научно-Технический центр "Энергия" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Морозовский водоканал" спорных объектов недвижимого имущества, суд признает требования истца обоснованными.

Истцом размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из условий договора аренды. Так, за период с 11.09.2018 по 11.11.2022 неосновательнное обогащение составило 1 300 000 руб. Расчет проверен и принят судом.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41087, 83 руб. Расчет произведен судом с учетом следующего.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.