Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-130586/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью "Автовилла"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ"

о взыскании 906 386 рублей задолженности и пени по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автовилла" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" о взыскании 906 386 рублей задолженности и пени по договору.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд находит основания для его возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В доказательство соблюдения претензионного порядка Истец к материалам искового заявления прикладывает Претензию исх. Nб/н от 06.12.2022, направленную в адрес Ответчика (РПО 19624776003621) 09.12.2022.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ввиду того, что условиями Договора возмездного оказания услуг N 102 от 01.11.2022 не предусмотрено специальных положений о досудебном претензионном порядке урегулирований возникающих споров, к рассматриваемым правоотношениями применимы положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Исковое заявление поступило в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.12.2022, то есть ранее установленного законодательством срока на досудебное урегулирование спора (до 09.01.2023 - месяц со дня направления претензии).

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, к исковому заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Представленная копия свидетельства подтверждает постановку Истца на налоговый учет.

Суд разъясняет, что в порядке положений ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 128 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 2100 от 19.12.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 29 л., в т.ч. платежное поручение N 2100 от 19.12.2022.

Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка