Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-130465/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением СЕЛИВЕРСТОВОЙ НАДЕЖДЫ ЮРЬЕВНЫ (дата и место рождения: 01.03.1977, гор. Мурманск; адрес регистрации (места жительства): Вологодская обл., р-н Никольский, г. Никольск, ул. Садовая, д. 40; ИНН 351400425063, СНИЛС 066-338-177-78) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

Селиверстова Н.Ю., житель города г. Никольск, сославшись на наличие регистрации по месту временного пребывания в Санкт-Петербурге, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Рассматривая вопрос о принятии заявления должника - гражданина к производству, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из отметок в паспорте гражданина Российской Федерации, местом постоянного жительства гражданина - должника является город Никольск Вологодской области.

Что касается представленного договора аренды квартиры от 12.10.2022, то факт его заключения за два месяца до момента обращения в арбитражный суд не подтверждает постоянное или преимущественное проживание на территории Санкт-Петербурга. Иных документов, подтверждающих преимущественное проживание должника в городе Санкт-Петербурге, либо доказательств наличия в этом населенном пункте у должника имущества в материалы дала не представлено.

Вследствие изложенного и принимая во внимание, что в Санкт-Петербурге заявитель не имеет постоянной регистрации, арбитражный суд полагает, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Селиверстовой Н.Ю. к подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не относится.

Согласно пункту первому части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

О возвращении заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания возвращения, и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (нормы части 2 статьи 129 АПК РФ).

Так, плательщиком в представленных электронных документах - чеках по операциям от 19.11.2022 указана Суханова Лидия Ивановна, а назначение платежей - "...по заявлению Сухановой ЛИ и о банкротстве Сухановой ЛИ".

Ввиду указанного вопрос о возврате государственной пошлины (в случае ее уплаты), а равно - возврата денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда (в случае их внесения) оставляется судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ, статьей 33 Закона о банкротстве,

определил:

Заявление Селиверстовой Н.Ю. о признании ее банкротом полагать возвращенным его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Обратить внимание заявителя, что вопрос о возврате государственной пошлины и денежных средств, внесенных на депозит суда и составляющих вознаграждение финансового управляющего, будет разрешен судом при условии предоставления оригиналов соответствующих платежных документов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Покровский С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка