Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-130429/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИРПЛАСТ" (адрес: 198323, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АННИНСКОЕ (ГОРЕЛОВО ТЕР.) Ш, ДОМ 26А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18/3, ОГРН: 1207800077319, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 7807241871, КПП: 780701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК ПОЛИПЛАСТ" (адрес: 188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, СОЛОДУХИНА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1117847429754, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2011, ИНН: 7810843185, КПП: 470501001)

о взыскании 1 047 430 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Заболотиева Ю.В. по доверенности от 10.03.2023; Мальгина С.Ю. по доверенности от 15.12.2022

от ответчика: Соколинская О.В. по доверенности от 20.02.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИРПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ПОЛИПЛАСТ" о взыскании 970 340 руб. задолженности, 77 090 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по дату погашения задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении требований.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "АльтаирПласт" поставило в адрес ООО "ПК ПОЛИПЛАСТ" гранулу из полимерного сырья (далее - товар) в количестве 12 244 кг. на общую сумму 1 430 340 рублей.

Наименование, количество и цена товара согласовано сторонами в подписанных ими товарных накладных: ТН N 1602222 от 16.02.2022 г. на сумму 102 840 руб.; ТН N 2402222 от 24.02.2022 г. на сумму 151 320 руб.; ТН N 1503221 от 15.03.2022 г. на сумму 386 520 руб.; ТН N 1603221 от 16.03.2022 г. на сумму 173 460 руб.; ТН N 2503221 от 25.03.2022 г. на сумму 241 680 руб.; ТН N 2406221 от 24.06.2022 г. на сумму 374 520 рублей.

Согласно выставленным ООО "ПК ПОЛИПЛАСТ" счетам на оплату: N 1602222 от 16.02.22 г., N 2402222 от 24.02.22 г., N 1503221 от 15.03.22 г., N 1603221 от 16.03.22 г., N 2503221 от 25.03.22 г. товар подлежит оплате в течение 10-ти календарных дней с момента поставки и в течение 5-ти календарных дней с момента поставки в соответствии со счетом на оплату N 2406221 от 24.06.2022 г.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части доводов ответчика о том, что поставленный истцом товар является бракованным, суд отмечает следующее: представленные ответчиком акты о выявленном браке составлены по другим партиям товара (по поставкам за 15.08.2022 и декабрь 2021 года) и кроме того, не представлено доказательств о направлении вышеуказанных актов в адрес истца. При таких обстоятельствах данные акты не имеют отношения к предмету настоящего спора.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 090 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отношении данного требования суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рассматриваемом случае текущими являются платежи только по поставке от 24.06.2022.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по всем остальным заявленным поставкам, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 392 руб. 23 коп. (за вычетом из периода начислений периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК ПОЛИПЛАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльтаирПласт" 970 340 руб. задолженности, 20 392 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по дату погашения задолженности, 22 203 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка