Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-130387/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: товарищество собственников жилья "Товарищество собственников жилого дома N 9 по переулку Слепушкина "Кедр" (ОГРН 1037825014523)

о взыскании 152 940 руб. 63 коп. задолженности по договору N 5128 от 01.10.2003 с учетом соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005 за период с июля 2022 по сентябрь 2022 и 4537 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.10.2022,

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к ТСЖ "КЕДР" о взыскании 152 940 руб. 63 коп. задолженности по договору N 5128 от 01.10.2003 с учетом соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005 за период с июля 2022 по сентябрь 2022 и 4537 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.10.2022.

Решением в виде резолютивной части от 27.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 152 940 руб. 63 коп. задолженности, 4537 руб. 79 коп. неустойки, а также 5724 руб. судебных расходов по государственной пошлине, истцу возвращено из федерального бюджета 276 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и ТСЖ "КЕДР" (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 5128 от 01.10.2003, с учетом соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 3.2.4; 5.6.2 договора.

Согласно расчету истца за период с июля 2022 по сентябрь 2022 размер задолженности составил 152 940 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом насчитана неустойка по состоянию на 31.10.2022 в размере 4537 руб. 79 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, не представлены первичные документы, также не согласился с расчетом неустойки, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, расчет суммы задолженности и неустойки соответствует условиям договора; доказательств оплаты заявленной суммы долга не имеется.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

К исковому заявлению приложена претензия с требованием о погашении задолженности по договору; оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 5724 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 276 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Товарищество собственников жилого дома N 9 по переулку Слепушкина "Кедр" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 152 940 руб. 63 коп. задолженности, 4537 руб. 79 коп. неустойки, а также 5724 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 276 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка