Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-130271/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (ОГРН 1089847179950)

о взыскании 89 047 руб. 04 коп. задолженности по договорам от 25.08.2015 N 12-655323-ЖФ-ВО, от 13.03.2013 N 12-655855-ЖФ-ВО и 21 415 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" о взыскании 89 047 руб. 04 коп. задолженности по договорам от 25.08.2015 N 12-655323-ЖФ-ВО, от 13.03.2013 N 12-655855-ЖФ-ВО и 21 415 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 27.02.2023 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" согласно договорам от 25.08.2015 N 12-655323-ЖФ-ВО, от 13.03.2013 N 12-655855-ЖФ-ВО.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 15.12.2022 общая сумма задолженности по договорам составила:

договор от 25.08.2015 N 12-655323-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 25 002 руб. 32 коп.;

договор от 13.03.2013 N 12-655855-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 16.05.2018 по 31.01.2019 - 64 044 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.04.2020 сумма пеней составила 21 415 руб.

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик заявил о применении исковой давности, не согласился с начислением пеней, поскольку истцом при расчете не учтено Постановление Правительства N 497 от 28.03.2022.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано истцом, задолженность по договорам начислена по 31.01.2019.

Возражая против заявления ответчика о применении исковой давности, истец указал, что 03.08.2020 по делу N А56-59525/2020 был выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который отменен 13.05.2021; в течение указанного периода исковая давность приостанавливалась.

Однако с учетом срока оплаты по договорам (15 календарных дней) и срока на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (30 календарных дней), а также приостановления течения исковой давности (на 8 месяцев 11 дней) исковое заявление подано в суд 23.12.2022 с пропуском общего срока исковой давности.

Истечение исковой давности по основному требованию (о взыскании задолженности) также влечет истечение данного срока по дополнительному требованию о взыскании штрафных санкций.

Кроме того, с учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств суд не признал исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела, применяет по заявлению ответчика исковую давность, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка