Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-130177/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.М. Калинина, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Новрузов Айлиман Рашидович

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новрузову Айлиману Рашидовичу о взыскании 137 624 рублей 62 копеек задолженности и неустойки.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

При этом истец не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства, а именно, не приложил справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. N 6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительства юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Ввиду отсутствия справки налогового органа о наличии расчетных счетов в банках, суд не может сделать вывод об имущественном положении истца, не позволяющем ему уплатить госпошлину при подаче иска.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, исковое заявление надлежит возвратить.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая вышеизложенное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Л.М. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка