Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-130153/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техтрейд" (453262, республика Башкортостан, Салават город, Первомайская улица, дом 6, квартира 15, ОГРН: 1120266000931);

ответчик: индивидуальный предприниматель Худавердиев Эльшан Тариф Оглы (188578, Ленинградская область, Сланцевский район, поселок Черновское, ул. Шоссейная д.17, ОГРНИП: 317470400077082);

о взыскании 331 069 руб. 80 коп.,

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, значимым для начисления процентов по статье 395 ГК РФ является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения 22.11.2022, что следует из описи вложения и отчета о доставке с сайта "Почта России", которая возвращена отправителю с отметкой "срок хранения истек" 31.12.2022.

Доказательств того, что Ответчик знал о получении денежных средств в отсутствие законных оснований в иной срок, материалы дела не содержат. До получения от Истца указанной претензии Ответчик не должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств, и у него не наступило обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 09.06.2022 по 22.12.2022, требования об их начислении по дату фактического исполнения иск не содержит, а потому суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худавердиева Эльшана Тарифа Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд" 317 125 руб. 00 коп., 9 216 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Техтрейд" справку на возврат из федерального бюджета 1 721 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка