Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-130039/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Синицына, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Комитет по печати ЛО

к УФАС ЛО

об оспаривании решения и предписания от 20.09.2022 по делу N 047/06/42-2799/2022

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано Заместителем председателя Васильевой Ю.В., между тем полномочия на подписание заявления в суд не подтверждены, соответствующих документов суду первой инстанции не представлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.126 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Заявление на 4л. и приложенные к нему документы.

Судья Е.В. Синицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка