Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А56-1300/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-1300/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Оптторг"

о взыскании,

при участии

- от истца: Чернышов А.А. (доверенность от 14.07.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ответчик, Общество ООО "Оптторг") о взыскании 1 139 230 руб. 69 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" от 02.12.2021 N 85-32306/0065, из которых: 1 100 429 руб. 25 коп. основного долга, 38 801 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя Банка, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Банком) и Обществом (заемщиком) 02.12.2021 заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумаг/Оборотный" N 85-32306/0065 (далее - кредитный договор).

Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в Банк заявления - оферты на заключение кредитного договора от 02.12.2021 (далее - оферта).

Согласно пункту 1.8.2 оферты в случае акцепта кредитором оферты составными частями кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" (далее - правила), оферта, график платежей (Приложение 1 к оферте).

Из существа иска следует, что Кредитный договор заключен между сторонами на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 400 000 руб.;

- цель: предпринимательская деятельность;

- срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 1.3 оферты);

- процентная ставка: 13 % годовых (пункт 1.4 оферты);

- дата окончательного погашения задолженности: 02.12.2024

- дата уплаты ежемесячного платежа: 5 число каждого календарного месяца (пункт 1.5 оферты).

Согласно подпункту "а" пункта 7.1 правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором при наступлении неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Общества.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО "Оптторг" нарушило, ПАО "Промсвязьбанк" направило в адрес ответчика требование от 29.11.2022 о погашении просроченной задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Обществом кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств погашения заемщиком задолженности ООО "Оптторг" суду не представило.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, составляющих 38 801 руб. 44 коп. судом проверен, признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 1 139 230 руб. 69 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита от 02.12.2021 N 85-32306/0065 (из которых: 1 100 429 руб. - основной долг, 38 801 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом), а также 24 392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать