Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-129962/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,

рассмотрев заявление ООО "СИС-ГРУПП" о принятии мер по обеспечению иска

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИС-ГРУПП" (далее - ООО "СИС-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ТГЕ ГАЗ ИНЖИНИРИНГ РУС" (далее - ООО "ТГЕ ГАЗ ИНЖИНИРИНГ РУС") о взыскании 6516000 руб. задолженности по договору от 19.11.2021 N С5757-TGE/SIS и 109790, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

ООО "СИС-ГРУПП" подало заявление о принятии обеспечительных мер:

1. наложить запрет на совершение действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

2. наложить арест на имущество ответчика

3. наложить арест на денежные средства ответчика на сумму исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) следует, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В свою очередь суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным участником ООО "ТГЕ ГАЗ ИНЖИНИРИНГ РУС" (с долей в размере 100%) является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИАЙЭМСИ ТГЕ ГАЗИНВЕСТМЕНТС С.А.", страна происхождения Люксембург.

Генеральным директором ответчика является Иоган Иллензеер - гражданин Федеративной республики Германия.

Как указывает заявитель, ответчик является резидентом государства, отнесенного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" к числу государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Европейский союз 07.10.2022 расширил технологические санкции против России. Новый запрет распространяется на предоставление IT, инжиниринговых и консалтинговых услуг российским компаниям, а также на экспорт технологий (https://www.dp.rU/a/2022/10/07/Sobljuli_formalnosti). Основным видом деятельности ООО "ТГЕ ГАЗ ИНЖИНИРИНГ РУС" является оказание инжиниринговых услуг. Введение Европейским союзом указанных санкций ставит невозможным заключением ответчиком новых договоров и исполнение уже заключенных контрактов, что также является риском ухудшения имущественного положения ответчика.

В связи с указанным получение истцом удовлетворения своих требований к ответчику в будущем путем использования механизмов взыскания убытков и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности будет являться затруднительным, в связи с чем в случае непринятия обеспечительных мер, ООО "СИС-Групп" может быть причинен ущерб в гораздо большем, несопоставимом размере по сравнению с ущербом, который может быть причинен в результате удовлетворения ходатайства.

Суд исходит из того, что судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, поскольку ответчик является иностранной организацией, по существу представляет невозможность судебной защиты, что не согласуется с задачами судопроизводства.

Утрачивается смысл в судебном разбирательстве, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате денежных средств.

Для реализации данного принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Таким образом, ходатайство ООО "СИС-ГРУПП" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы заявленных требований - 6625790, 14 руб. подлежит удовлетворению.

Принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ООО "ТГЕ Газ Инжиниринг Рус" также не подлежит удовлетворению, поскольку приведет к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, при этом заявителем не конкретизирован перечень имущества, подлежащего аресту, не указано место его нахождения, стоимость.

Суд не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, поскольку предмет спора (взыскание задолженности) не связан с обеспечительной мерой в виде запрета на внесение изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ТГЕ ГАЗ ИНЖИНИРИНГ РУС" (ИНН: 9710014413) в пределах суммы исковых требований (6625790, 14 руб.).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СИС-Групп" отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка