Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-129958/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мир"

ответчик: Атясов Андрей Валерьевич

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Софит-Промо", о взыскании 140 000 руб. убытков,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении Атясова Андрея Валерьевича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Софит-Промо" (далее - Компания, ООО "Софит-Промо") и взыскании 140 400 руб. убытков.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Софит-Промо" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147847357855.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) единственным участником и генеральным директором Компании является Атясов А.В.

ООО "Софит-Промо" имеет неисполненные денежные обязательства перед Обществом, возникшие на основании договора агентирования от 01.02.2021 N 14/17221, что подтверждается двусторонними актом о реализованных билетах от 17.12.2021 и отчетом о реализованных билетах от 20.12.2021.

Обществу на основании сведений, внесенных в ЕГРЮЛ и размещенных на официальном сайте ФНС России, стало известно, что 26.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внесена запись в отношении ООО "Софит-Промо" за ГРН 2227802377636 о недостоверности сведений о юридическом лице.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Общество указало, что ответчик, являясь единственным участником и генеральным директором Компании, знал о задолженности перед истцом, однако не предпринял каких-либо мер для его погашения, в том числе не предпринял действий по предоставлению необходимых документов в налоговый орган и/или обжалованию решения регистрирующего органа, тем самым действовал недобросовестно или неразумно, в связи с чем истец полагает, что к Атясову А.В. должна быть применена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО "Софит-Промо" в виде взыскания убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено, что ООО "Софит-Промо" согласно сведениям ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего дела является действующим юридическим лицом, из названного реестра не исключено.

Изложенное исключает наличие оснований для удовлетворения исковых требований Общества о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Софит-Промо" в связи с отсутствием факта исключения должника из ЕГРЮЛ.

В противном случае, привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Компании противоречило бы экстраординарному характеру указанной ответственности и не могло бы быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Софит-Промо" и взыскания с него заявленной суммы убытков.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка